Er Facebooks sensurapparat politisk motivert?
De siste ukene har det forundret meg hvordan facebooks sensurapparat fungerer. I dag rammet sensurapparatet meg selv. I går delte jeg to poster på en side jeg administrerer og modererer på facebook. Den ene posten viste traileren til en dokumentar om prostitusjon og trafficking av fattige kvinner i østeuropa.
Den andre posten var en link til bloggposten 33 anledninger, som viser eksempler på hvorfor feminisme trengs. Jeg viser til anledning 3 og anledning 15.


I dag når jeg logget meg på facebook, fikk jeg denne beskjeden. Jeg fikk hakeslepp, men tenkte raskt at det nok var en robot som hadde gjenkjent noen av ordene og ikke satt det i kontekst, siden videoen heter The price of sex. Men det plaget meg at facebook ikke ser litt nærmere på hva de velger å sensurere.
Men når jeg også så at 33 anledninger var slettet, ble jeg ganske sjokkert. Det var ingen ordkombinasjoner her som en robot kunne plukket opp og misforstått, jeg hadde bare skrevet tittelen på bloggposten inn og delt. Her må de altså ha gått inn på bloggposten og vurdert at dette ikke er noe facebook vil at skal deles.
Det var ikke bare min deling som hadde forsvunnet, noen i facebooksystemet har plukket ned hver eneste deling av denne bloggposten på facebook.
Det har selvfølgelig kommet motreaksjoner på dette, et facebookarrangement opprettet i går kveld har i skrivende stund 9500 deltakere, et arrangement jeg straks meldte meg på. Vi skal bl.a. poste ulike bilder fra 33 anledninger mellom 20.00 og 22.00 i kveld.

Sensurert fra facebook
Det er altså ugler i mosen når det gjelder facebooks sensurapparat. Den feministiske aksjonsgruppen Femen må drive aktiv selvsensur av brystvorter på bilder fra deres aksjoner, for helt vanlige bryster tåles ikke på facebook. Ammesider på facebook blir sensurert av samme grunn. Bilder av arr etter brystkreftoperasjoner fjernes. For noen uker siden var dette bildet fra en mødrehelseside på facebook forbudt, og fjernet. Mødrehelsesiden skrev et åpent brev til facebook, der de undret seg over at dette opplysningsbildet ble fjernet, mens eksplisitt sexistiske bilder fikk ligge i fred. Normal og usexy nakenhet skal man ikke få se på facebook. Bare dette er problematisk i seg selv, med tanke på det ensidige kroppsfokuset som møter oss i reklame og populærkultur. Litt normal, aseksuell nakenhet med vanlige, usmekre kropper kunne vært helt på sin plass.
Men når man ser på hvilke sider facebook ikke har noen problemer med, kan man virkelig begynne å stusse på om det er ligger politiske motiver bak deres valg. Pornosider, tenåringer som driver selveksponering og andre sexistiske sider florerer fritt.



Søker man etter escortetjenester, finner man også mange sider hvor man kan leie seg kvinner til ymse bruk. Facebook har altså mindre imot å være hallikside enn å la folk dele grunner for å være feminister. I tillegg finnes facebooksider som Eposinq hoes og andre kvinnehatende sider som tilsynelatende får være i fred, til tross for jevnlige rapporteringskampanjer.
Så da er spørsmålet (uten å ønske å bevege meg inn på noen konspirasjonsteori) hvorvidt det skjeve utslaget av facebooks sensurapparat er politisk motivert. Jeg tror nok at i den grad det er det, er det ikke bevisst fra facebooks side. Mye skjer gjerne helt automatisk. Facebook reagerer nok bare på poster som noen har rapportert som upassende. Og så sitter de som er ansatt til å vurdere dette og jobber etter stoppeklokka, det skal jo ikke koste for mye penger. På løpende bånd bestemmes det hvilke saker som skal fjernes eller ikke, og man har ikke anledning til å sette seg inn i alle saker. De må med andre ord ta det på ryggmargsrefleksen.
Men hva sier ryggmargsrefleksen hos de som skal vurdere dette? Er ryggmargsrefleksen noe helt objektivt og allvitende? Selvfølgelig ikke, selv om de som vurderer det sikkert ofte handler i god tro. Det er foruroligende ofte slik at de som mener de ikke handler politisk fordi de ikke har en spesielt politisk bevissthet, nettopp ikke er i stand til å se hvordan handlingene deres drives av dypereliggende ideologi, for eksempel av patriarkalske grunntanker. Så selv om de ikke mener å være politisk motivert, er sensurvalgene deres politiske, likevel. Og per i dag virker dette til fordel for sexistiske facebooksider, og på bekostning av opplysning om kroppens funksjoner og på bekostning av ytringsfriheten til feminister.
Med tanke på hvor stor del av den politiske deltakelsen blant vanlige folk som skjer på facebook, er det et demokratisk problem at facebook skal kunne moderere dette etter eget forgodtfinnende, uten å lytte til kritikk eller å åpne for diskusjon. Men demokrati er som kjent dyre saker.






























































